Skip links

1723 TOWER THX 評論 – FIDELITY

Arendal Sound 1723 Tower

挪威南部承擔責任!既然Patos已經成為歷史,並且在挪威揚聲器製造商中只能找到小眾產品,那麼Arendal的舞台就到了。在那個城市,雙子塔仍然屹立著!

位於Arendal的L-Sound公司的Jan Ove Lassesen是這項承諾的原動力。已經介紹了用於高保真和家庭影院的完整揚聲器系列。在1723系列中,我們在產品組合中找到了落地式揚聲器,書架式揚聲器,中置揚聲器,環繞揚聲器和不少於3種不同的低音炮。還有更多!這個主意是在挪威構思的,但在中國已經完成,通過這一國際概念,我們可以確信,令人印象深刻的大廈具有接近難以想像的合理價格。但是為什麼要使用型號1723?這是阿倫達爾獲得城市地位的年份。293年後,這座城市有了雙塔。他們已經賣得很好,所以它可能已經開始像成功的故事了。我要補充一點,Arendal提供10年保修。

我們得到什麼?

測試揚聲器Arendal Sound Tower 1723是非常獨特的產品。建造質量很棒。略微傾斜,堅固,結構良好的外殼。在背面,我們可以找到優質可靠的接線端子,並且機櫃的圓角如此優雅。在這些終端下面,我們發現不少於三個帶有泡沫塞的大端口。我們將在本文的後面部分對此進行描述。由於揚聲器的元素,揚聲器的前部更加有趣。而且有一堆。對於那些認為簡單通常是最好的人來說,擁有如此眾多的驅動程序可能是一個挑戰。但是請放心,2017年我們不會提前做出判斷!如圖所示,我們正在談論四個8英寸單體。其中2個以最高120 Hz的速度播放,最後兩個8英寸單體一直以1500 Hz的速度播放。位於波導中的28mm圓頂繼續通過陡峭的4階濾波器。該解決方案非常簡潔,實際上,它的運行方式非常像單點源,其中頂部的四階濾波器也可確保正確的相位行為。這對於聲音的準確性非常重要,而聲音的準確性也是完全可以聽到的。單體是為Arendal Sound製造的,強大的釹鐵硼磁鐵可提供鋼製控制和精確的細節。

“這是野蠻的!錄製質量也相當差,但再次通過Arendal即可達到終點線。桶聽起來很棒,動感十足。我喜歡!”

匹配

標稱阻抗為4歐姆。靈敏度相對較高,表示為1瓦/ 1米為92 dB。在測試過程中,Arendal Tower 1723也被證明是放大器的簡單負載,並且在測試期間使用的所有放大器都可以輕鬆為這些揚聲器供電。甚至15瓦的放大器似乎也沒有與揚聲器電纜末端的雙塔相抗衡。在使用時,我們在家裡收聽時使用了四個放大器:Dared Uranus(電子管),Audio Note P2 SE簽名(電子管),Spec RSA M3EX(D類)和Doxa 61簽名(晶體管)。除此之外,我們還在富達(Fidelity)主聽室大廳內設置了揚聲器,並在其中為揚聲器提供了APL,Audio Research和Conrad Johnson(tube)。令人高興的是,絕對所有的設置在絕對所有類型的音樂和錄音上都播放得非常合理。我可以確認這是非常好的多面手。我曾經見過這種價格更好的揚聲器嗎?很可疑。僅基於建造質量,就必須考慮大量的Arendal Sound 1723塔。我們還必須確定這是否也反映了音樂的再現能力。

一般來說

演講者的基本特徵本身很有趣。揚聲器的演奏具有一定的放鬆優雅感,實際上它們聽起來從來不會太硬或太粗糙。如果我們要批評他們什麼,這就是對放錯地方的好意,儘管這可以通過幾乎荒唐的演奏能力來彌補,但這種演奏可以大聲播放而不顯示絲毫破裂或壓縮的傾向。中音開放,活潑且靈活,可提供相當迅速的響應體驗。Arendal Sound認為1723塔是Klipsch RF7的競爭對手。我將在後面的部分中對此進行詳細說明,在這裡我僅對以下事實發表評論:無論如何這都不是全部事實。Arendal Sound的表演與美國的野生動物截然不同。

那麼低音端口呢?Arendal使得使用泡沫塞調整揚聲器的低音響應成為可能。在所有端口都被阻塞的情況下,它們下降到中等的55 Hz(-3 dB),其中兩個端口打開到34 Hz,而所有三個端口打開到38 Hz。現在已經發現,這種調音在房間共振方面非常有趣。在我的聽音室中,所有端口打開時,它們的演奏肯定是最和諧和線性的;而在大房間中,我們發現只有一個端口被阻塞時,才能達到最佳平衡。換句話說,全力以赴進行實驗。

音樂表現

現在是時候進行音樂採樣了,我們讓倫納德·科恩(Leonard Cohen)的最後一張黑碟踢出了球。“您想讓它更暗”,並帶有良好的存在感和平衡感。科恩是不言而喻的,在混合中最為憂鬱。略微增厚的語氣是這些揚聲器平衡的標誌,在中低音和上低音區中有明顯的焦點。我們繼續與Rebekka Bakken一起舉行“明尼阿波利斯妓女的聖誕賀卡”,我們的發現得到了證實。單簧管的聲音最初受到上述焦點的影響,並且感覺有些封閉。她的聲音優雅高貴,但略帶溫暖而濃郁。實際上,總體結果比激烈的結果要舒適一些。布萊恩·費里(Bryan Ferry)的《隨著時間的流逝》強調了這一切。這裡的顏色很清晰,焦點在中低端,但是我們並不十分在意,因為它是如此舒適。我們不會失去存在和生命。我發現它缺乏一些競爭對手,因為它們具有更好的分辨率和更昂貴的揚聲器單體。

精確的細節。

“挪威現在已經成為國際成功的揚聲器製造商。購買時有10年的保修期,這真是太棒了,阿倫達爾!”

低頻太棒了

如果我們向較重的提供者邁出幾步,然後輸入Deep Purple專輯“ Fireball”的小巧錄音,就對Arendal進行了測試。儘管該錄音的邊緣明顯很硬,但由於這些揚聲器的天然聲音聽起來很自然,因此聽起來確實不錯。歌曲“不,不,不”非常難聽!帶著一些令人驚訝的音符,我看到它在重低音工作之前在低音範圍方面缺乏一點精度。我們與Black Sabbath吉他手Tony Lommi和前Deep Purple貝斯手Glenn Hughes的專輯《 Fused》一起演唱了“ Dopamine”,在Arendals元素上大放異彩。

這太殘酷了!同樣的錄製質量也很差,但是Arendal再次在終點線挽救了這一點。鼓聽起來很棒,動感而沉重。我喜歡!拿撒勒(Nazareth)的“狗的頭髮”很容易說出來。沒什麼可添加的,聽起來沉重,肥膩,美味。與羅傑·沃特斯(Roger Waters)相比,沉重而有趣的是“逗樂到死”。具有Q音現象的光盤是確定揚聲器相位正確性的非常精確的方法。阿倫達爾輕鬆得分。沃特斯的狗以及所有這些都有效!不是我所聽到的最好的,但是非常非常好。它很好地控制了這種瘋狂。當炸彈落在軌道6上時,房屋幾乎被夷為平地。中低音焦點的爆炸體驗略有不同,可以發現謹慎的適度聲音,

老虎和空氣

在古典作品中,我們發現了完全不同的挑戰,其中,Sigurd Islandsmoen(來自2L的SACD)令人回味的安魂曲排在了首位。聽起來絕對不錯,但是(顯然)與我們經常聽到的(很多)更昂貴的揚聲器所破壞的相比,它缺乏通風感。因此,這聽起來確實是一維的,但無論如何還是好的戲劇和合理的和諧。合唱團的錄音是一個挑戰,我們還沒有找到最好的歌手所能提供的寧靜和緊密的有機存在。但是我們真的不希望這個價格這麼高!它完全可以達到人們的預期,這顯然不是音色複雜(古典)音樂的首選,但要點是,它們可以在古典作品中提供完全可用的結果。

我可以斷定Arendal Sound 1723塔樓非常清楚地表明,不破壞揚聲器就可以輕鬆破壞您的耳朵!我的意思是說,即使放大器功率相對適中,它們也可以發出瘋狂的聲音,這幾乎令人難以置信。

功率

我之前提到了放大器的要求。我讓Audio Note P2的每個聲道大約有15瓦功率來控制每個揚聲器中的Arendals 5驅動程序。不錯的是,這還可以!好吧,該放大器的變壓器質量非常好,如果您沒有更多的功率可以使用,那麼這確實是必需的。即使當我們演奏拿撒勒的“乞eg節”時,放大器也表明它確實可以完成任務。它的結局是相當仁慈和略微發胖,但儘管控製程度有所限制,但這種柔軟度實際上卻很討人喜歡。實際上,AN放大器的聲音也很大,沒有任何問題。我們用Haddy N’Jie令人愉悅的“ Traveling Song”來進一步激發它,並且最深的頻率使AN放大器有點混亂,但又不過分。缺乏控制會使表情有些封閉,而且還有很多魅力,溫暖和親密感。在與克拉克·特里(Clark Terry)一起演唱的爆炸性歌曲《莫滕搖擺》(Moten Swing)和管樂器合奏中,我想到了一些問題。甚至我可以使用的幾個三腳架揚聲器,都可以使Arendal人的額頭出現一些焦慮的皺紋。這裡缺少一點野性和動感嗎?對於這個問題,我們將50公斤的揚聲器放進汽車,然後駛向大客廳。

音色與空氣感

在古典作品中,我們發現了完全不同的挑戰,其中,Sigurd Islandsmoen(來自2L的SACD)令人回味的安魂曲排在了首位。聽起來絕對不錯,但是(顯然)與我們經常聽到的(很多)更昂貴的揚聲器所破壞的相比,它缺乏通風感。因此,這聽起來確實是一維的,但無論如何還是好的戲劇和合理的和諧。合唱團的錄音是一個挑戰,我們還沒有找到最好的歌手所能提供的寧靜和緊密的有機存在。但是我們真的不希望這個價格這麼高!它完全可以達到人們的預期,這顯然不是音色複雜(古典)音樂的首選,但要點是,它們可以在古典作品中提供完全可用的結果。

我可以斷定Arendal Sound 1723塔樓非常清楚地表明,不破壞揚聲器就可以輕鬆破壞您的耳朵!我的意思是說,即使放大器功率相對適中,它們也可以發出瘋狂的聲音,這幾乎令人難以置信。

更大的起居室,更大的功放功率

在這裡,我們認識到APL,Audio Research SP20,康拉德·約翰遜(Conrad Johnson)電子管單塊,其功率為150瓦,由KT88電子管生產。Arendal 1723 Tower取代了極為典雅,價格昂貴五倍的瑞典式Respons揚聲器,我們不希望它們與這些揚聲器相比。房間很大,但是Arendal輕鬆地將其裝滿。如前所述,事實證明,在這個房間中最好的設置是將三個低音端口之一阻塞,這會帶來出色的低音和整體良好的聲音平衡。

與Respons揚聲器相比,古典作品,合唱,弦樂和鋼琴曲調顯然聽起來更封閉,並且聲音圖像更簡單,更硬。稍微令人驚訝的是,我們得到的聲音場也比響應聲音要小,儘管這是Arendals獨特的優勢之一。好吧,即使在這個房間裡,Arendal仍然保持尊嚴,並給人以安靜和有秩序的總體印象。但是,這裡有一個動力學問題,那就是,它們演奏的銅管樂曲能演奏得如此好,以至於您完全被嚇倒了嗎?沒有!我們繼續聽到美妙的低音控制和完整的聲音跟踪,但實際上在風聲部分幾乎沒有什麼動靜,僅來自Respons。畢竟,這並不是響應者最大的優勢,畢竟他們沒有角。

形成的聲像至少是清晰且清晰的。一切都乾淨利落,控制得井井有條,井井有條,但它帶有簡單的人造音色和有限的細節。在某種程度上,我們留下的聲音聽起來有些混亂,但音質很好,但缺乏投入。優點也很明顯,說話者很穩健,可以處理您扔給他們的任何東西,因為即使這顯然不是高端產品,他們也可以不受任何風格,錄音和媒體的影響而受到完全控制。非常好處理,您不會對Arendal Tower有任何不愉快的驚喜!

挪威阿倫達爾VS印第安納波利斯

然後有這個Klipsch的談話。那些多年來閱讀我的文章的人可能還閱讀了我有時對Klipsch的各種模型的狂躁敬意。現在我沒有可用的RF7,但我非常了解它們(我擁有它們),並且我還擁有RP系列中的幾個頂級型號RP280F。嗯,我們把後者放進去,敲了敲鐘。那是一場狗戰!毫無疑問,阿倫達爾是最佳的多面手,但也更加穩重和克制。仍然是Klipsch是藝人!我們舉幾個簡單的例子:

第一輪  – Zigeunerwiesen(Sarasate):Arendal演奏時更加和平,儘管在音調上有些虛假。中音更加開放,無疑比Klipsch所能提供的更接近樂器。儘管對於相同的打印輸出,Arendal演奏的效果略低於Klipsch,但Tower在此錄音上聽起來非常引人注目。舍入到阿倫達爾。

第二回合  –城鎮話題(Opus3唱片,Lars Erstrand):Arendal演奏時明顯更優雅,Klipsch在其中演奏時使用更簡單,更短和更硬的風格。另一方面,在這個音樂傑作中,Arendal的低音效果較弱,並且“電感”略差。舍入到阿倫達爾。

第三回合  –我演奏貝斯(Diallo):太棒了!另一方面,身體較小的Klipsch揚聲器在向下延伸的位置上會擊敗Arendal,在那裡聽起來也更加混亂。然而,向上發展,阿倫達爾顯然更加開放。此外,它的硬度明顯較低,這與Arendal的側面完美匹配。清除對阿倫達爾的回合。

第四回合  -亨廷頓郡人類(彩虹)美味可口,透明度高。但是再一次明顯地變厚,這不一定是奉承。有趣的是,Klipsch在頂部似乎顯得更加開放和新鮮。總而言之,我更喜歡Arendal。這也是讓Arendal進入第4輪的中端玩家。舍入到阿倫達爾。

第5回合  -拉丁區(Barb Jungr,Linn唱片公司):噢,如此柔軟美味。兩個競爭模型的分辨率大致相同,但Arendal的向上有些漂亮,但也有些縮回。領帶。

第6回合  -甜蜜的曠野(Medwyn Goodall):這些極深的電子低音音色使每個揚聲器都經過嚴格的測試。不論端口配置如何,Arendal都不能像Klipsch一樣深入。正是這首巨大的低音使這首曲目成為現實。駛向Indanapolis(Klipsch)。

第七回合  – Morten Swing(Clark Terry等):巨大的爆發和需要“一巴掌”並不是Arendal最好的一面。在速度和爆炸性方面,它們不及Klipsch。另一方面,Arendal的聲音更加平衡和舒適,當然也不容小de。縮小到印第安納波利斯。

然後  把KLIPSCH CAMP扔進毛巾裡。Arendal Sound 1723 Tower是一個更好,更平衡的揚聲器,但在所有方面都不是。Klipsch仍然是娛樂機器,它使好與壞都令人驚訝,並且具有最逼真的動態效果。

結論

阿倫達(Arendal)與1723年一起創造了輝煌的傑作,一個非常好的全能選手,它易於控制,易於操作,易於使用。是的,分辨率,音色和動態波動存在局限性,但是在我們所經營的價格範圍內,我們實際上不能要求更多。一個無與倫比的功能是他們的演奏能力極高,而不會出現任何異常,而他們可以在低水平上演奏出令人愉悅和優雅的聲音。

挪威現在擁有一家揚聲器製造商,應該在國際上取得成功。購買10年保修,這真是太棒了,Arendal!

留下評論

姓名*

網站

評論